Ives Gandra critica o PNDH-3 no programa do Jô Soares

Caros amigos monárquicos,

Durante o período imperial nunca tivemos censura na imprensa e, apesar da inexpressividade de ter apenas dois deputados, o partido republicano tinha ampla liberdade de ação.

O Dr. Ives Gandra escreveu junto do saudoso monarquista Dr. Mario Henrique Simonsen,  diversos artigos sobre o parlamentarismo.   Que as palavras desses grandes juristas sejam um alerta a infiltração socialista ou de desavisados nas fileiras monarquistas.

Encaminho aos amigos monarquistas, que defendem nossa Pátria,  importantíssima mensagem recebida do blog Fora Zelaya:

O ex-quase ditador Zelaya, deve estar chorando as máguas em algum lugar do mundo, por não ter conseguido implantar a ditadura chavista, ou bolivariana,em Honduras. O fracasso da diplomacia brasileira naquele episódio foi, segundo o Jurista Ives Gandra, o que poderá comprometer a nomeação eventual do Presidente Lula para a presidência da ONU, assim que deixar o governo brasileiro.
Vale a pena assistir a segunda metade da entrevista que o Ives Gandra deu para a Globo no programa do Jô Soares, na qual, além do fracasso de Honduras, denuncia o Programa Nacional dos Direitos Humanos – 3, assinado pelo Presidente Lula, no dia 23 de dezembro de 2009, um “presente de Natal”, um “cavalo de Tróia”, para o povo brasileiro. No seu bojo está embutido um programa ditatorial, socialista de acordo com padrões comunistas, socialistas, nazistas e bem a gosto do ditador venezuelano Hugo Chávez. Aliás, o mesmo que fracassou na tentativa de manter o Zelaya no poder em Honduras.
Vale muito a pena assistir — repito, a segunda parte da entrevista, a partir do 15º minuto — e convidar seus amigos a fazerem o mesmo. Se não quisermos amargar o que passa a Venezuela, passou e passa a Cuba de Fidel Castro, devemos fazer enorme propaganda deste video.




Amigos da Monarquia21 lembrando Rui Barbosa:
“O mal grandíssimo e irremediável das instituições republicanas consiste em deixar exposto à ilimitada concorrência de ambições menos dignas o primeiro lugar do Estado e, desta sorte, o condenar a ser, em regra, pela mediocridade”.

Empresa americana quer concorrer a vaga no Congresso

Se depender de uma empresa americana, a figura do lobista que defende interesses de corporações nas instâncias legislativas é coisa do passado.

Sob o slogan "empresa também é gente", a empresa de relações públicas Murray Hill Inc. lançou uma campanha para concorrer a uma vaga no Congresso americano, pelo Estado de Maryland.

A empresa, para quem os políticos são "intermediadores entre eleitores e empresas", quer tornar mais aberta e "sincera" a forma de se fazer política em Washington.

Em tom de piada, e empresa lançou uma campanha com vídeo na internet e página no site de relacionamentos Facebook prometendo "deixar o humano em segundo ou terceiro plano".

A empresa resolveu explorar até as últimas consequências uma decisão da Suprema Corte de Justiça, que em janeiro passado reconheceu que as corporações têm tanto direito a participar de campanhas políticas como os indivíduos nos Estados Unidos.

Participação Na ocasião, a Suprema Corte decidiu em favor do grupo United Citizens, que havia questionado uma decisão da Comissão Eleitoral Federal, que em 2008 proibiu a apresentação de um filme sobre a então pré-candidata do Partido Democrata à Presidência Hillary Clinton.

Era a época das primárias e a lei (revogada em janeiro deste ano pela decisão da Suprema Corte) impedia que grupos com ou sem fins lucrativos exibissem peças consideradas "propaganda política".

O caso foi levado a várias instâncias até chegar à Suprema Corte, que determinou que o direito a liberdade de expressão, consagrado na Primeira Emenda da Constituição a todas as pessoas, físicas e jurídicas, foi violado.

A decisão gerou uma onda de críticas tanto da direita como da esquerda, inclusive do próprio presidente Barack Obama em seu discurso anual no Congresso.

Candidatura Em sua campanha, lançada no site da empresa, na internet, a Murray Hill Inc. afirma que "até agora os interesses corporativos têm sido a força por trás do Congresso (...), mas nunca podemos ter certeza absoluta de que (os congressistas) trabalharão para a gente".

"Esta é a nossa democracia. Nós a compramos. Nós a pagamos e vamos a mantê-la (...) Vote em Murray Hill Inc para o Congresso para ter a melhor democracia que o dinheiro pode comprar." Mas apesar da brecha legal, a empresa já sofre o primeiro obstáculo: a idade mínima para se candidatar a um cargo público no Estado de Maryland é 18 anos, e o candidato tem que estar registrado como eleitor.

A Murray Hill Inc. tem apenas cinco anos de vida e nesta semana, a Comissão Eleitoral de Maryland rejeitou a inscrição da empresa no registro de eleitores, porque ela "não reúne os requisitos mínimos", informou um dos advogados da comissão, Kevin Karpinski.

A Murray Hill Inc. pretendia concorrer pelo Partido Republicano porque, segundo Eric Hansel, que se apresenta como "o humano designado para representar a empresa", "sentimos que os republicanos são mais abertos à nossa plataforma de livre mercado e governo reduzido".

Para muitos, uma corporação se elegendo a um cargo público já é, por si só, um conflito de interesses, mas para Hansel, isso poderia tornar a política um espaço "mais honesto".

"Para que manter esta pantomima de um congressista com suposta livre vontade quando claramente sabemos que eles trabalham em função do financiamento de suas campanhas?", pergunta ele.

Excesso de realismo ou simples piada, o caso promete se converter em um bom debate nos meios legislativos americanos.

http://noticias.uol.com.br/bbc/2010/03/18/empresa-americana-quer-concorrer-a-vaga-no-congresso.jhtm

Medo dos corruptos, ignorância dos obsoletos fazem avançar censura na Internet.

Parlamentares debatem esta semana no Congresso proposta que prevê aplicar à internet as mesmas regras eleitorais impostas para o rádio e para a TV; o colunista do UOL em Brasília, Fernando Rodrigues, analisa o tema; saiba mais no blog do Fernando Rodrigues; confira dos casos de desvio de conduta no Congresso no Monitor de Escândalos do UOL ; visite o UOL Notícias ; Regras aplicadas para rádio e TV devem valer para a internet nas eleições 2010?